Obra generada con Midjourney le valió un premio a Jason Allen, pero no la puede registrar como suya.
Jason M. Allen, un artista de Colorado Springs, presentó una apelación en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Colorado, desafiando la decisión anterior de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos de negar el registro de su pintura digital generada por inteligencia artificial "Theatre D'Opera Spatial".
El caso, que comenzó después de que la obra de Allen ganara los máximos honores en la Feria Estatal de Colorado de 2022, ha atraído una atención significativa tanto del mundo del arte como de los círculos legales.
Esta batalla legal en curso ha reavivado debates sobre la creatividad, la autoría y el papel de la IA en el arte.
Allen ha descrito su proceso creativo con Midjourney, un programa de IA generativa, como un "proceso iterativo" en el que proporciona indicaciones detalladas y repetidas para generar imágenes. Por ello, argumenta que la IA es simplemente otra herramienta, como un pincel o una cámara.
Asegura que ha perdido mucho dinero
Según Allen, la negación de los derechos de autor ha impactado significativamente su carrera, experimentando una erosión de precios y una menor capacidad para cobrar tarifas de licencia estándar de la industria.
Te recomendamos
También citó instancias de su trabajo siendo apropiado y vendido sin permiso en diversas formas.
La abogada de Allen, Tamara Pester, distinguió el caso de Allen del caso Thaler v. Perlmutter de 2023, donde se negó el derecho de autor a una obra visual generada por IA debido a la falta de autoría humana
Pester argumentó que, en el caso de Allen, él tuvo un diálogo extenso con la herramienta de IA Midjourney para crear su obra y se listó a sí mismo como el autor.
¿Arte con IA? Un tema complejo
El caso podría tener implicaciones de gran alcance para los artistas que utilizan herramientas de IA.
Pester espera que un fallo favorable brinde seguridad a los creadores que utilizan las herramientas tecnológicas más nuevas de que su trabajo no es inelegible para protección o puede ser infringido simplemente porque usaron la herramienta más moderna disponible.
Enfatizó la necesidad de que los marcos legales se adapten: "A medida que la IA continúa evolucionando, es imperativo que nuestro marco legal se adapte para proteger los derechos de los humanos que aprovechan la tecnología para la expresión creativa".
La apelación destaca la tensión continua entre el avance tecnológico y las nociones tradicionales de creatividad y autoría.
“Esto no va a parar. El arte está muerto. Se acabó. Ganó la IA, los humanos perdieron”, respondió Allen al New York Times ante las críticas tras ganar el premio por "Theatre D'Opera Spatial" en 2022.
Midjourney, la herramienta que usó para crear la obra, está siendo demandada por un grupo de artistas que asegura que se apropió de sus trabajos para entrenar sus modelos de IA.
Te recomendamos
METADATA E260 | ¿Por qué Arturo Goga no se comprará los nuevos iPhone 16? Huawei y un salto en el seguimiento de la salud
¡Bienvenidos a METADATA, el podcast de Tecnología de RPP! Los iPhone 16 han llegado al mercado y... ¿hay emoción? Hemos visto colas y stock acabándose, pero uno de los principales creadores de contenido del Perú ha jurado no comprarlos. ¿Qué le falta a estos celulares según Arturo Goga? También conocimos en Barcelona lo último de Huawei, con una gran apuesta en wearables y el seguimiento de la salud.
Alberto Nishiyama Periodista de tecnología
Comparte esta noticia
Siguenos en
