PJ declaró nula resolución que dictó 12 meses de prisión preventiva contra Vladimir Cerrón por caso Antalsis

El Poder Judicial dispuso declarar nula la resolución de 22 de julio de 2024 "que declaró infundado el pedido de variación de comparecencia con restricciones por comparecencia simple presentado por la defensa técnica" del prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, y la imposición de 12 meses de prisión preventiva en su contra, por el caso Antalsis.

Como se sabe, Cerrón Rojas es investigado en esta causa por los presuntos delitos de asociación ilícita agravada, colusión agravada y cohecho pasivo propio, en agravio del Estado, los cuales habrían ocurrido cuando el imputado ejercía como gobernador regional de Junín.

Según el Ministerio Público, Cerrón habría integrado la presunta organización criminal liderada por Martin Belaúnde Lossio, la cual habría defraudado al estado con más de 26 millones de soles a través de obras que se ejecutaron cuando Vladimir Cerrón ejerció dicho cargo en Junín entre 2011 y 2014.  Las gestiones ilícitas habrían ocurrido para las licitaciones de las obras "Puente Eternidad" y "Comuneros".

Fundamentos

Según la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional, "no se advierte con claridad el nivel de sospecha al cual arribó el juez (del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional de la Sala Penal Nacional), para dictar la comparecencia con restricciones" en su resolución de enero del 2017, ya que "es obvio que no estamos ante una motivación cualificada".

"En igual sentido, en relación al delito de colusión agravada, se señala que existe 'suficientes indicios fundados y graves', lo cual denotaría que se referiría a un nivel de sospecha suficiente; que no sirve como sustento de la medida coercitiva más gravosa como es la prisión preventiva", indica la resolución emitida este martes.

"Finalmente, en relación al delito de cohecho pasivo propio, se indica que no hay suficientes elementos de convicción para vincular al hoy imputado Vladimir Roy Cerrón Rojas", agrega.

Respecto a la imposición de prisión preventiva, la sala indicó que el Ministerio Público adjuntó en su requerimiento "elementos de convicción en relación a los delitos colusión agravada y asociación ilícita para delinquir". Sin embargo, señaló que "el juez de instancia no realizó alguna fundamentación al respecto en la recurrida, solo se centró, erróneamente, en el análisis a verificar el incumplimiento de la regla de conducta por el imputado Cerrón Rojas", y dejó de lado "el análisis del primer presupuesto material de la prisión preventiva".

"La orden judicial debe sustentar en suficientes elementos de convicción, en atención a la naturaleza y finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de limitación, así como respetar el principio de proporcionalidad. En consecuencia, la nulidad se impone", indicó la sala.

"En conclusión, este Colegiado Superior ha determinado de oficio que la resolución impugnada incurre en un vicio de nulidad absoluta debido a la 'motivación inexistente' en la valoración de los elementos de convicción necesarios para justificar la adopción de la prisión preventiva", añadió.

Asimismo, la sala dispuso "que otro juez de la investigación preparatoria nacional emita nueva resolución conforme a ley, teniendo presente los fundamentos que se han emitido en la presente".

Al respecto, Vladimir Cerrón, a través de su cuenta de X, resaltó los alcances del fallo en el caso Antalsis.