Tribunal Constitucional dejó al voto demanda de inconstitucionalidad por devolución del Fonavi

Tribunal Constitucional dejó al voto demanda de inconstitucionalidad por devolución del FonaviFuente: Andina

El TC también dejó al voto las demandas de inconstitucionalidad presentadas por el Colegio de Abogados de Ica y el Poder Ejecutivo contra el Congreso por la Ley N.° 31143, ley que protege de la usura a los consumidores de los servicios financieros.

Te recomendamos

El Tribunal Constitucional (TC) dejó al voto 13 procesos constitucionales. Entre ellas, las demandas contra las leyes de devolución de dinero del Fonavi y la que protege de la usura a los consumidores, tras un minuto de silencio por la pérdida de vidas humanas registradas en los últimos días en el país.

La audiencia se realizó por primera vez en la Sala de Audiencias de la sede de San Isidro y se inició con las demandas de inconstitucionalidad presentadas por el Colegio de Abogados de Ica (Exp. N.º 00010-2021-PI/TC) y el Poder Ejecutivo (Exp. N.º 00012-2021-PI/TC) contra el Congreso de la República por la Ley N.° 31143, Ley que protege de la usura a los consumidores de los servicios financieros.

Inmediatamente se vio la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Poder Ejecutivo contra el Congreso de la República por la Ley 31173 que garantiza el cumplimiento de la Ley 29625 – Ley de devolución de dinero del FONAVI a los trabajadores que contribuyeron al mismo, priorizando a la población vulnerable a consecuencia del COVID-19.

Dejan al voto

Luego de escuchar los informes orales de los abogados, el Colegiado dejó al voto en total 03 procesos de inconstitucionalidad, 05 procesos de amparo y 05 procesos de habeas corpus, procedentes de Arequipa, Cusco, Huánuco, Ica, La Libertad, Lambayeque, Lima y Puno.

Durante la audiencia, transmitida por el canal digital “Tribunal Constitucional TV” y redes sociales, los magistrados formularon preguntas, tanto a los demandantes y demandados para una mayor comprensión de cada causa.

El Pleno del TC está integrado por los magistrados Francisco Morales Saravia (presidente), Luz Pacheco Zerga (vicepresidenta), Gustavo Gutiérrez Ticse, Helder Domínguez Haro, Manuel Monteagudo Valdez y César Ochoa Cardich. En la sesión no participó el magistrado Augusto Ferrero Costa por estar con licencia.


Te recomendamos

Tags

Suscribirte al newsletter de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros newsletter y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola