La suspendida fiscal de la Nación Patricia Benavides busca dejar sin efecto el procedimiento disciplinario inmediato que le inicio la JNJ tras haber sido sindicada de encabezar una presunta organización criminal dentro del Ministerio Público.
Your browser doesn’t support HTML5 audio
La Procuraduría Pública de la Junta Nacional de Justicia pidió al Poder Judicial que archive una demanda de amparo que presentó la suspendida fiscal de la Nación Patricia Benavides para dejar sin efecto el procedimiento disciplinario inmediato que le inicio dicha institución tras haber sido sindicada de encabezar una presunta organización criminal dentro del Ministerio Público.
La defensa legal de dicha institución hizo este pedido a través de un recurso de excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa que presentó el 27 de diciembre del 2023 ante el despacho del juez constitucional Jorge Luis Ramírez Niño de Guzmán, quien tiene a su cargo el trámite de esta demanda de amparo.
La Procuraduría Pública de la Junta Nacional Nacional precisa que aún no se han agotado los recursos jerárquicos o los medios impugnatorios a los que puede acceder la fiscal Patricia Benavides en la vía administrativa a fin de que pueda defender sus derechos e intereses legítimos frente a este procedimiento disciplinario inmediato que origino su suspensión provisional como fiscal suprema titular por seis meses.
La defensa legal de dicha institución también presentó por escrito sus argumentos frente a esta demanda de amparo de la suspendida magistrada.
Te recomendamos
Audiencia se llevará a cabo el 6 de marzo
Ante ello, el juez constitucional Jorge Luis Ramirez Niño de Guzmán dispuso que tanto los argumentos de la Procuraduría Pública de la Junta Nacional de Justicia como su recurso de excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa sean puestos en conocimiento de la fiscal Patricia Benavides para que "alegue lo pertinente a su derecho" en la audiencia unica programada para el 6 de marzo.
La exfiscal de la Nación solicitó en su demanda de amparo que se declare "inaplicable" y sin efecto jurídico este procedimiento disciplinario inmediato al sostener que "los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia ostentan un perjuicio personal, lo que se evidencia por su conducta desplegada en el ejercicio de sus atribuciones contra su persona, más aún si existe un proceso previo abierto por la demandante contra los magistrados de la Junta Nacional de Justicia por lo que se pretende llevar a cabo un proceso ante un órgano decisorio carente de imparcialidad".
Benavides remarca que los integrantes de dicha institución Imelda Tumialan , Antonio de la Haza y María Zavala vulneran su derecho a la imparcialidad judicial toda vez que en su entonces condición de fiscal de la Nación les inició una investigación preliminar por el presunto delito de patrocinio ilegal, debido a que se les atribuye haber ejercido presión para que la Corte Suprema emita un pronunciamiento de respaldo a favor de la exfiscal suprema Zoraida Ávalos, lo que constituye un supuesto conflicto de intereses. Ello, según el artículo 14 de la ley orgánica de la Junta Nacional de Justicia.
Te recomendamos
Comparte esta noticia
Siguenos en