Poder Judicial evaluará el 13 de septiembre pedido de Patricia Chirinos para anular medida que ordena investigarla

La suerte de la congresista Patricia Chirinos quedó en poder de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema que este viernes 13 de septiembre evaluará si anula la disposición fiscal que ordena incluirla en la investigación preliminar seguida contra la exfiscal de la Nación Patricia Benavides y otros legisladores por presunta organización criminal.

En una audiencia virtual a realizarse desde las 9.00 a. m. el tribunal supremo analizará el recurso de apelación que presentó Chirinos Venegas contra la resolución que emitió el juez supremo Juan Carlos Checkley el último 29 de abril en la que declaró infundada una tutela de derechos con la que busca no ser investigada por la fiscal suprema Delia Espinoza.

La parlamentaria Chirinos demanda en su recurso de apelación que se revoque la decisión adoptada por el magistrado Checkley Soria y, reformándolo, se declare fundada su tutela de derechos.

El tribunal presidido por el juez supremo César San Martin escuchará ese día a las partes involucradas a fin de emitir un veredicto definitivo al respecto.

La sala suprema requirió copias de dos resoluciones emitidas por Checkley Soria respecto a la justificación que emitió su despacho para remitir el caso de la exfiscal Patricia Benavides y otros a la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos que se encuentra a cargo de la fiscal suprema Delia Espinoza.

Resolución apelada 

El Poder Judicial rechazó el pedido de la congresista Patricia Chirinos para que se anule la disposición fiscal que ordena incluirla en la investigación preliminar seguida contra Patricia Benavides y otros legisladores por presunta organización criminal.

El juez supremo Juan Carlos Checkley declaró infundada una tutela de derechos que presentó la legisladora en la que alegaba que dicha disposición fiscal vulnera su derecho a la legalidad procesal penal en la posición de derecho fundamental a no ser sometida a un procedimiento distinto de los previamente establecidos y de la garantía institucional del fuero privilegiado.

Patricia Chirinos sostiene que la fiscal Delia Espinoza no es competente para investigar a funcionarios que tienen la condición de “aforados” comprendidos en el articulo 99° de nuestra Constitución, siendo potestad única del fiscal de la Nación. Sin embargo, emitió la disposición que la incorpora a esta investigación a cargo de su despacho.

Chirinos Venegas agrega que dicha magistrada separó su caso en una carpeta fiscal aparte donde no es testigo el fiscal de la Nación interino Juan Carlos Villena, ni su testimonio alcanza a los hechos donde se la investiga.

No obstante, Checkley recordó que existen dos pronunciamientos emitidos por su despacho en los que ya se señaló que la excusa de Villena Campana del conocimiento de la investigación contra Patricia Benavides y otros, y la remisión del caso a la fiscal Espinoza Valenzuela se encuentra justificada.

El magistrado precisó que solo existen tres fiscales supremos titulares en el Ministerio Público, dos de los cuales Villena Campana (actual Fiscal de la Nación interino) y Pablo Sánchez Velarde tienen la condición de testigos en esta investigación. Y, además, ambos fiscales supremos habrían adelantado opinión respecto al caso al solicitar a Benavides su renuncia al cargo de Fiscal de la Nación.

“Por lo que, en garantía de imparcialidad y defensa de una investigación respetuosa del derecho a un debido proceso, resulta manifiestamente imposible que cualquiera de ellos pueda asumir la conducción de esta investigación, resulta razonable que el conocimiento del caso haya sido derivado y asumido por la fiscal suprema titular Espinoza Valenzuela (única fiscal suprema titular restante)", precisó el juez supremo Checkley Soria en una resolución emitida el último 29 de abril a la que tuvo acceso RPP.