por Julio Cisneros
. Actualizado elEl juez Jorge Chávez Tamariz señaló que el cese o variación del mandato de prisión preventiva para los investigados por este caso carece de justificación. El magistrado realizó esta diligencia en atención a una sentencia del Tribunal Constitucional que establece que se debe revisar dicha medida de coerción personal cada 6 meses, para determinar su vigencia.
El exdirigente de Perú Libre, Arturo Cárdenas Tovar, conocido como 'Pinturita' seguirá recluido en el Penal Ancón I, luego que el juez Jorge Chávez Tamariz ordenara que se mantenga vigente el mandato de prisión preventiva por 36 meses que se le impuso como parte de la investigación preparatoria que se le sigue por el caso ‘Los Dinámicos del Centro’.
El magistrado adoptó similar medida en el caso del también exdirigente de Perú Libre, Waldys Vilcapoma Manrique, y el exfuncionario de la Región Junín, Eduardo Reyes Salguerán, quienes también se encuentran recluidos en dicho recinto carcelario, donde cumple 36 meses de prisión preventiva que se les impuso dentro de esta investigación preparatoria.
El juez Chávez Tamariz declaró infundada la revisión de oficio del mandato de prisión preventiva que dictó su despacho contra estas personas el 06 de octubre del 2021, al determinar que aún persisten los motivos que sustentaron el dictado de esta medida restrictiva por lo que deben continuar afrontando el proceso penal en esa condición procesal.
El magistrado realizó esta diligencia en atención a una sentencia del Tribunal Constitucional y una modificatoria en el artículo 283 del Código Procesal Penal en los que se establece que los jueces de investigación preparatoria deben realizar una revisión periódica de oficio de un mandato de prisión preventiva cada 6 meses, a fin de determinar si esta medida se mantiene vigente.
Decisión
“Lo único que ha variado con el paso del tiempo es el plazo de la prisión, empero, ello no tuvo incidencia alguna en el peligro procesal. En consecuencia, el cese o variación de la prisión preventiva como consecuencia de su revisión, carece de justificación, al no existir nuevos elementos trascendentales que posean la fuerza necesaria para enervar los motivos que fundaron la medida de coerción personal, conforme a los parámetros establecidos en la ley y la jurisprudencia de la materia”, determinó el magistrado en una resolución emitida el último 14 de mayo a la que tuvo acceso RPP Noticias.
Estas tres personas también cumplen otro mandato de prisión preventiva por 24 meses que les impuso el Juez Víctor Zúñiga Urday en octubre del 2023 en otra investigación preparatoria que se les sigue por el presunto financiamiento ilegal de las campañas electorales del partido político Perú Libre.
Te recomendamos
Julio Cisneros Periodista
Comparte esta noticia
Siguenos en
![Abogado de Elizabeth Peralta tras pedido de 18 meses de prisión preventiva: 'Esto es una cacería en su contra' [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/medium/2024/09/26/nji-2024-09-26-23-56-14-1362-1647372mp4_1647373.webp)
