Autoridad de Control propone iniciar proceso disciplinario a fiscal Marita Barreto por diligencias en el extranjero con Sada Goray

La Comisión de Investigación Preliminar en Procesos Disciplinarios presentó un informe ante la Autoridad Nacional de Control que plantea iniciar un procedimiento administrativo disciplinario contra Marita Barreto, fiscal coordinadora del Equipo Especial Contra la Corrupción en el Poder. La razón de ello es porque hizo dos diligencias irregulares en el extranjero con la empresaria Sada Goray.

En el documento se señala que Barreto adoptó medidas “disímiles” con Goray Chong por viajar entre los días 1 y 5 de noviembre del 2022 a Punta Cana, y luego del 31 de enero al 4 de febrero del 2023 a Estados Unidos en diligencias reservadas.

Lo que cuestiona el informe es que estos dos viajes coincidieron con traslados del abogado de Sada Goray, el exfiscal Telmo Zavala, con quien se considera que “mantendría una relación estrecha” por haber trabajado juntos en el Ministerio Público.

La investigación de la Comisión de Investigación Preliminar advierte que estas diligencias no se realizaron cumpliendo los requisitos del Código Procesal Penal. Además, señalan que Marita Barreto no tenía las atribuciones para actuar o intervenir en el acogimiento de la colaboración eficaz pedido por Sada Goray, lo que afecta la independencia de los fiscales provinciales a cargo de su caso.

El documento también propone a la ANC iniciar proceso administrativo disciplinario contra dos fiscales más: Kelinda Janampa Oscátegui y Freddy Christian Niño Torres.

Ambos funcionarios son investigados porque la primera también acompañó a su entonces coordinadora al viaje de Punta Cana y porque el otro fiscal asumió la investigación tras la renuncia de Janampa y dispuso su continuación sin advertir los hechos considerados como irregulares.

Rafael Vela apela suspensión

El fiscal superior Rafael Vela, coordinador del equipo especial del Ministerio Público para el caso Lava Jato, apeló la resolución de la Autoridad Nacional de Control de dicha entidad, que decidió suspenderlo de sus funciones por 8 meses, por presunta falta grave y muy grave.

Vela Barba indicó en su recurso de 67 páginas que la decisión en su contra tiene vicios de "irregularidad y parcialidad", además de ser "arbitraria, injusta y abusiva".

El fiscal señaló que, en el trámite de procedimiento administrativo en su contra, hay recursos de apelación pendientes de resolverse "vinculados al derecho de defensa y al debido proceso", así como a su derecho a "probar" y "a ser oído".

"Por ende, al emitirse la resolución (...) vulnera flagrantemente los derechos fundamentales que me asisten: defensa y debido proceso. Y, por ende, también se han quebrantado los principios que rigen el procedimiento disciplinario: debido procedimiento, verdad material y presunción de licitud", indica en su escrito.