por Julio Cisneros
. Actualizado elA través de su defensa legal, el prófugo líder de Perú Libre apeló la resolución que emitió el juez Leodan Cristóbal Ayala el último 11 de noviembre en la que declaró infundado su pedido de prescripción de la acción penal respecto a este delito.
El prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, insistió en su pedido al Poder Judicial para que declare prescrito y archive el delito de cohecho pasivo propio que le atribuye la Fiscalía en el proceso penal que afronta por el caso Antalsis.
A través de su defensa legal, Cerrón Rojas apeló la resolución que emitió el juez Leodan Cristóbal Ayala, el último 11 de noviembre, en la que declaró infundado su pedido de prescripción de la acción penal respecto a este delito.
La defensa legal de Vladimir Cerrón sostiene que dicho magistrado emitió una resolución sin motivación y fundamentación alguna y también habría vulnerado el principio al debido proceso y derecho a la defensa por lo que demanda que la instancia superior revoque la decisión impugnada y se declare fundado su pedido de excepción de prescripción de la acción penal.
Ante ello, Cristóbal Ayala resolvió el último 28 de noviembre “conceder” este recurso de apelación y remitirlo a la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional, instancia que, si lo admite a trámite, deberá convocar a una audiencia virtual para avaluarlo con la participación de las partes involucradas para emitir una decisión final al respecto.
LA RESOLUCIÓN APELADA
La defensa legal de Vladimir Cerrón sostiene que ya venció el plazo señalado en el Código Penal para procesar a su patrocinado por este delito, por lo que al haberse extinguido la acción penal debe archivarse dicha imputación.
A su vez, solicita que, en este caso, se aplique lo establecido en las leyes 31751 y 32104 sobre interpretación autentica del plazo de prescripción que se aprobó en la gestión de Alejandro Soto como presidente del Congreso de la República.
LA TESIS FISCAL
El prófugo líder del partido político Perú Libre también es investigado por el presunto delito de colusión agravada en perjuicio del estado a raíz de este caso.
Según el Ministerio Público, Vladimir Cerrón habría integrado la presunta organización criminal de Martin Belaúnde Lossio, la cual habría defraudado al estado con más de 26 millones de soles a través de obras que se ejecutaron cuando ejerció funciones como presidente regional de Junín entre los años 2011 - 2014.
La Fiscalía investiga el otorgamiento de la buena pro y la ejecución dos obras, los puentes "Comuneros" y "Eternidad", realizadas en la región de Junín cuando era presidente Vladimir Cerrón. Los contratos se efectuaron mediante convenios interinstitucionales entre el Gobierno Regional de Junín y la Empresa SIMA, está última subcontrató a la empresa privada Antalsis para que realice la ejecución de estas obras y, de esta manera, se excluyeron de la ley de la materia, además de otras irregularidades en su tramitación.
Vladimir Cerrón se encuentra en calidad de no habido desde el 6 de octubre del 2023, luego de que la Sala Penal de Apelaciones Transitoria Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín lo condenara a 3 años y 6 meses de prisión efectiva por el delito de colusión a raíz del caso Aeródromo Wanka.
Sobre el líder de Perú Libre también pesa un mandato de prisión preventiva por 24 meses que se dictó en su contra como parte de la investigación preparatoria que se le sigue por el presunto financiamiento ilegal de las campañas electorales de su partido político.
Te recomendamos
El machismo comienza en el hogar
El machismo nace y se reproduce en los hogares, con las jerarquías, las limitaciones de libertades y la mala distribución de tareas domésticas.
Julio Cisneros Periodista
Comparte esta noticia
Siguenos en
