¿Qué buscaría Betssy Chávez con colaboración en diligencias? Esto dicen los especialistas

Luego de que el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder (EFICCOP), en conjunto con el equipo especial de la Policía Nacional, allanara 41 inmuebles, incluidos el domicilio de la suspendida congresista Betssy Chávez, por el caso ´Los Niños´, los abogados penalistas Mario Amorretti y Jefferson Moreno explicaron los motivos de la intervención y el posible escenario que les esperaría a los involucrados. 

Para Moreno, el hecho de que Chávez Chino se haya mostrado dispuesta a colaborar con la justicia responde a una intención de minimizar el peligro procesal ante un posible pedido de prisión preventiva por parte de la Fiscalía.

"No solamente eso (evitar una prisión preventiva), sino que la orden de allanamiento se puede apelar. Cuando la Fiscalía llega, te allana y te da la resolución judicial, tú puedes apelar. Lo más probable es que vayan a la sala y le digan para qué una apelación si yo le había dicho a la Fiscalía que venga a mi casa. Lo que están haciendo es cubrir el peligro procesal (...). Recuerden que si mañana, pasado o en un mes Fiscalía quiere pedir medidas (prisión preventiva, detención domiciliaria, impedimento de salida, lo que necesiten) siempre van a requerir peligro procesal", dijo en Ampliación de Noticias de RPP.

"Gracias a la autorización del Congreso es que se pueden realizar este tipo de diligencias, porque, como se trata de altos funcionarios del Estado, eso no se podía hacer sin el levantamiento de la inmunidad. A partir de ese levantamiento ya Fiscalía puede realizar todo acto de investigación que incluyen restricciones a derecho", agregó.

"Cómplices tendrían la misma pena que al autor"

Por otro lado, el abogado penalista Mario Amoretti precisó que la información aportada por Jorge Hernández Fernández, alias 'El español', podría dar luces de quiénes serían los cómplices en el fallido golpe de Estado perpetrado por el presidente Pedro Castillo y aseguró que podrían tener la misma pena que el autor.

"Indudablemente sí (podría dar luces de los cómplices) y ellos tendrían la condición de cómplice primario; es decir, una persona cuya colaboración o intervención es indispensable para la comisión del hecho delictivo y merece la misma pena que corresponde al autor", aseveró.

"De acuerdo a lo que ha resuelto la Corte Suprema, un aspirante a colaborador, como lo fue en su momento Zamir Villaverde y Karelim López, aportaron datos, ciertos indicios, ciertas pruebas de que tales o cuales personas estaban involucrados en hechos delictivos. ¿Qué es lo que ha sucedido y por qué en este momento el juez supremo ha dispuesto el allanamiento y la incautación? Eso está basado en que el Ministerio Público ha presentado nuevos indicios, nuevos datos que corroboran lo que se había manifestado anteriormente. Es probable también que ´El Español´ se haya acogido a esta figura y él sí está aportando datos más precisos y concretos. El fiscal puede pedir, pero quien resuelve la procedencia o no de un allanamiento o incautación o una privación de libertad es el juez en base a si los indicios o pruebas presentadas lo convencen de que se ha cometido tal delito", finalizó.