por Redacción RPP
. Actualizado el
El abogado David Lovatón consideró que la reciente sentencia del Tribunal Constitucional "no tendría sustento constitucional". Además, señaló que "no es posible ni conveniente" que el fallo sea revocado por el presidente Pedro Castillo.
El abogado David Lovatón, profesor principal de la Universidad Católica, opinó que la reciente decisión del Tribunal Constitucional de aprobar un habeas corpus que permitiría la libertad del expresidente Alberto Fujimori "no tendría sustento constitucional" y podría ser anulado "de forma directa" por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
"Ya lo hizo (anular) en el 2018 con el indulto de una resolución suprema del 2017 y, además, dijo que ese tipo de indulto por razones humanitarias podían ser sometidos a control de convencionalidad, que es un recurso muy parecido a un control de constitucional, y dijo además que el propio Estado peruano había dicho que era mejor que hubiese un control a nivel nacional, cosa que fue motivo de la sentencia de la Corte Suprema", indicó.
"Ya lo ha hecho (anular el indulto) y creo que ahora la propia Corte lo va a hacer de forma directa y ya no va a remitir a sede nacional (Corte Suprema) porque en este caso se trata de una sentencia del Tribunal Constitucional que anula la sentencia o decisión de otro máximo tribunal, como la Corte Suprema", reiteró.
En entrevista con RPP Noticias, el asesor legal de la Fundación para el debido proceso (DPLF), recordó que, en el 2018, en una revisión de sentencia de los casos Barrios Altos y La Cantuta, la Corte Interamericana de Derechos Humanos destacó la necesidad de adoptar otras medidas diferentes al indulto para cautelar la vida e integridad del expresidente.
"Visto desde esa perspectiva, que fue la que adoptó la Corte Suprema en sendas resoluciones, creo que no tendría sustento constitucional"; sin embargo, señaló que es necesario esperar a la publicación del fallo del Tribunal Constitucional en los próximos días.
Lovatón también consideró que no es posible que el presidente Pedro Castillo revoque este indulto e incluso señaló que, además, "no es conveniente", debido a que este caso ya se ha judicializado a nivel nacional e internacional. Al respecto, recordó que la Corte Suprema anuló este indulto en el 2018-2019 en la resolución que ha sido revisada por el TC.
"Lo que corresponde ahora es esperar la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que me imagino se dará en las próximas semanas, porque el periodo de sesiones es partir de la próxima semana y hasta el 9 de abril, entonces yo creo que la Corte va a tener la oportunidad pronto de pronunciarse y por tanto es mejor para todos que este tema siga su cauce jurisdiccional, primero nacional y ahora interamericano", indicó.
Finalmente, el especialista señaló que el expresidente podría quedar en libertad apenas se publique, en los próximos días, la resolución del Tribunal Constitucional y se cumplan con los trámites administrativos, incluso a falta de un pronunciamiento de la Corte IDH. "Pasará lo mismo como sucedió en el 2018: el señor Fujimori sigue libre unos meses y luego fue anulado el indulto y volvió a prisión", estimó.
¿Cuánto podría tardar la ejecución del fallo?
Sobre este tema, la abogada penalista Romy Chang consideró que un eventual intento del presidente Pedro Castillo para revocar el fallo del Tribunal Constitucional que aprobó un hábeas corpus a favor del expresidente Alberto Fujimori "dependerá de la interpretación que se dé a las normas". Al respecto, señaló que existen abogados a favor y en contra de esta situación.
"Ahí va a estar el debate, yo creo que no hay una única postura definida y más bien lo que habría que ver es qué alternativas tienen uno y otro lado: en el caso de las víctimas ir a la Corte Interamericana, como lo han hecho en su momento, alegando el cumplimiento de la resolución de los casos Barrios Altos y La Cantuta", señaló.
En entrevista con RPP Noticias, la especialista en Derecho Penal explicó que en el caso de un hábeas corpus solamente puede ser apelado por la persona afectada, con lo cual el Estado no tiene dónde cuestionar esa decisión. La única manera, precisó, sería "reconducir el reclamo a través de exigir el cumplimiento de la sentencia en el caso Barrios Altos y La Cantuta.
Asimismo, Chang refirió que, "en teoría", una vez que el Tribunal Constitucional resuelve que una persona debe quedar en libertad; es decir, la reposición del indulto en este caso, la ejecución debería ser "inmediata"; sin embargo, precisó que "en la práctica" esto no ocurre ya que en todos los casos se espera a que esta institución notifique la resolución.
"Lo que hemos visto es el voto, pero todavía se están redactando los votos singulares. Recordemos que tres personas le dieron la razón al señor Fujimori y otras tres no, entonces están elaborando esos votos singulares donde no le dan la razón. Eso podría demorar, como pasa en la mayoría de veces, semanas, a veces meses", detalló.
NUESTROS PODCASTS
EER 3x21 Todo lo que nos gustó (y no nos gustó tanto) de Spider-Man No Way Home
Y por fin llegó el día tan esperado. Vimos la nueva película del amigo Spidey y nos metimos la conversa de la vida, con las referencias y lo que nos pareció el cierre de la saga. Vamos así: Empezamos haciendo comentarios generales; en el minuto 15 hablamos del problema planteado para Peter Parker; desde el minuto 29 hablamos de los villanos (¡oh!, Willem, ¡oh! Alfred), para comentar la aparición de YA SABEN QUIÉNES desde el minuto 52; y ya luego hasta de las escenas post créditos rajamos. Menú completo para ti, que siempre nos escuchas. Ya se viene el final de temporada (o del podcast, quién sabe).
Comparte esta noticia
Siguenos en
