Presidencia dice que se han difundido dos "mentiras" respecto al vehículo presidencial: ¿a cuáles se refiere?

El vocero de la Presidencia, Fredy Hinojosa, se pronunció esta tarde sobre el supuesto uso irregular del vehículo oficial de la mandataria Dina Boluarte, que es investigado por, presuntamente, haber facilitado que el líder de Perú Libre y prófugo de la justicia, Vladimir Cerrón, evada la justicia. 

En una reciente sesión de la Comisión de Fiscalización del Congreso se supo que la empresa concesionaria vial CoviPerú remitió un oficio al titular de ese grupo de trabajo parlamentario, Juan Burgos, informando que el vehículo de placa EGR-844, asignado al Despacho Presidencial, "transitó por el peaje de Ica el 27 de febrero del presente año".

Al respecto, el funcionario del Ejecutivo señaló que en el documento presentado en la Comisión de Fiscalización se consigna un cuadro que indica que la fecha de tránsito fue el 24 de febrero, mientras que la fecha que correspondería al comprobante es del día 27 de ese mes. Según esa información, la factura se habría emitido en la garita de Chilca. En esa línea, Hinojosa dijo que existen dos "mentiras" sobre esa dicha información.

Las "mentiras" señaladas por el vocero de la Presidencia

El vocero presidencial indicó que una primera mentira es que Vladimir Cerrón haya sido trasladado en el referido vehículo, "desde Lima hacia Ica", el pasado 27 de febrero. En ese sentido, señaló que la fecha del operativo policial desplegado para capturar al líder de Perú Libre -en el condominio Mikonos del balneario de Asia- tuvo lugar el 16 de enero del presente año, y que el vehículo fue visto en un grifo cerca de esa zona el 24 de febrero, cuando Boluarte se encontraba realizando "actividades familiares", por lo que las fechas "no coinciden".

"De acuerdo a lo difundido por los medios de comunicación, el operativo realizado con la finalidad de ubicar al prófugo en mención se realizó el 16 de enero del 2024 (…) No coinciden las fechas", sostuvo.

Hinojosa resaltó que en la "fotografía" difundida en que se ve al vehículo presidencial estacionado en el referido grifo, se aprecia, al lado contiguo, "otro de los vehículos que forman parte de este dispositivo de seguridad" que acompaña a la mandataria en sus desplazamientos. En ese sentido, señaló que se explica que el vehículo se encuentre en una estación de servicio, porque el personal asignado a la protección de la presidenta requería estar cerca de un lugar con servicios higiénicos. 

"¿Qué hacía el vehículo estacionado en una estación de servicio? Cuando la presidenta realiza una actividad de naturaleza personal y familiar e ingresa a un inmueble determinado por un tiempo, la escolta, el dispositivo de seguridad, busca un lugar aledaño y se encuentra pendiente del momento en que el equipo de seguridad se contacta para retornar al punto, recoger a la presidenta y continuar el traslado. En esas circunstancias, el vehículo se posiciona en un lugar absolutamente público (…), donde puede tener acceso a ingresar eventualmente a un servicio higiénico, adquirir algún producto en un market que, habitualmente, existe en una estación de servicio, siendo una actividad absolutamente formal y regular", explicó.

"Resulta risible y absurdo pensar que en medio de un gran operativo policial para la captura de un prófugo tenga que trasladarse toda una comitiva presidencial (…) y se estacione en un lugar público como es un grifo y (…) distante de la playa Mikonos", agregó. 

Hinojosa indicó que la segunda mentira era la información consignada en el documento remitido por la empresa CoviPerú a la Comisión de Fiscalización del Parlamento. 

“Es absolutamente falso que el vehículo asignado al desplazamiento de la presidenta de la República, el día 27 de febrero de este año, se haya desplazado por jurisdicciones ajenas a la provincia de Lima”, sostuvo.

"Hemos apreciado el documento (…), literalmente se señala (…) que el vehículo (…) transitó por el peaje de Ica el 27 de febrero (…) Eso es una gran mentira, tal como podemos evidenciar del tenor del propio documento en donde, en el párrafo siguiente, podemos apreciar que, si bien extrañamente aparece una fecha del comprobante (…) como 27 de febrero, también se puede verificar (…) que la fecha de tránsito del vehículo es el 24 de febrero", indicó. 

Hinojosa señaló que "para llegar de la ciudad de Lima a la ciudad de Ica" se debe pasar por los peajes "de Lurín, de Chilca, de Chincha y peaje de Ica", y que "el vehículo transitó por el peaje de Chilca que forma parte del departamento de Lima".

"Consecuentemente, estamos demostrando que el vehículo nunca salió del departamento de Lima, siendo una absoluta falsedad que este vehículo transitó en Ica (...) En el mismo documento podemos verificar con certeza que la plaza, que es el peaje por donde transitó el vehículo en mención, corresponde al peaje de Chilca. Bastaría con ello para evidenciar que todo esto forma parte de una arquitectura de la mentira; por lo tanto, estamos en toda la capacidad de decir que estamos ante una falsedad", resaltó.

"Aquí sí lanzamos una hipótesis: ¿estamos fabricando pruebas?, ¿se está fabricando una factura que justifique una fecha que (…) es falsa?", inquirió.

¿Fue utilizado el vehículo presidencial el pasado 27 de febrero?

Por otro lado, el vocero de la Presidencia indicó que se ha remitido al Ministerio Público, a pedido de dicha entidad, la "bitácora" del desplazamiento del referido vehículo correspondiente a todo el mes de febrero, donde se consignó que el kilometraje que corresponde al 27 de febrero es de, "únicamente", 35 km. 

"Podríamos remitirnos a la bitácora que se encuentra en poder del Ministerio Público donde (...) hemos señalado no solo el desplazamiento del día 24 en cuestión, sino de todo el mes de febrero, y donde se va a verificar el kilometraje de recorrido del vehículo el día 27 de febrero", manifestó.

"Nos hemos dado la molestia de verificar el kilometraje y encontramos que, el día 27 de febrero, el vehículo en mención se había desplazado únicamente 35 km. Entonces, ¿de dónde surge toda esta falacia y esta historia de que el 27 de febrero el vehículo estuvo en Ica y, para ello, se cuenta con una factura y una serie de mentiras (…) No solo bastaría con lo que hemos señalado, sino con una mera operación básica para tener claridad de los kilómetros que distancian Lima de Ica", agregó. 

A su vez, el vocero se dirigió al Ministerio Público para resaltar que la información remitida relacionada al uso del vehículo presidencial es "reservada", y recalcó que, pese a ello, ha sido difundida por la prensa.

"En primer lugar, se le recordó (al Ministerio Público) que la información tiene el carácter de reservado. Nos preocupa que esta información haya sido filtrada a algunos medios de comunicación (...), porque no solamente atenta contra la seguridad de la mandataria, contra la seguridad del personal policial encargado de la conducción del vehículo, contra las familias y contra los esquemas y planes de seguridad de los institutos policiales y armados, lo mismo que repercute en la seguridad del Estado y que afecta los intereses del país", indicó.

"Además de ello, en esa comunicación, se le dijo al Ministerio Público ‘quedamos a su disposición para cualquier aclaración o ampliación de información que considere necesario’. Han pasado varias semanas y no (han) solicitado otro requerimiento de información. Claro que cuando se maneja la información de manera responsable, por ser reservada, se tiene que obrar con apego a ley y a derecho, pero dado que esta información (…) ha sido difundida irresponsablemente a algunos medios de comunicación, donde se ha evidenciado el nombre del conductor del vehículo presidencial, su identidad, inclusive la fotografía del personal policial encargado de la conducción del vehículo, es que el día de hoy (…) nos ponemos a disposición de los diferentes medios y de la ciudadanía", puntualizó.