Evaluación SERUMS: el 69% de postulantes que rindió la prueba del Minsa obtuvo una calificación menor a 10.5

El Ministerio de Salud (Minsa) dio a conocer esta tarde los resultados de la evaluación para el ingreso al Servicio Rural y Urbano Marginal de Salud (SERUMS), que tuvo lugar el último domingo. 

En una conferencia de prensa en la que estuvieron presentes Pedro Cruzado Puente, director regional de Salud; Ricardo Peña Sánchez, viceministro de Salud Pública; Henry Horna Pereira, director general de la Oficina de Comunicaciones del Minsa; y Vicente Cruzate Cabrejos, director general de la Dirección de Personal de la Salud, se indicó que de 13 507 postulantes inscritos, 12 211 asistieron a la prueba. Sin embargo, se consideraron las calificaciones de 11 776, ya que el resto presentó inconvenienes en el llenado de datos de su ficha de identificación. 

"Si bien asistieron 12 211 profesionales, el 3.4 % de todos ha tenido algunos inconvenientes al momento de llenar su ficha de inscripción, es decir, su ficha de identificación, como mal llenado de su DNI o doble llenado. Por lo tanto, al ser este un proceso de calificación electrónica, el escáner que lee la ficha óptima no los reconoce, por lo tanto, no pueden ser calificados. (Esto) nos da un total de postulantes evaluados de 11 776", indicó Cruzate Cabrejos. 

Respecto a este último total, según los datos del Minsa, el 69 % tuvo una calificación inferior a 10.5; mientras que solo el 31 % superó dicha nota. Además, la calificación más baja fue de 2.40 y la más alta, de 15.60.

Las 6 carreras evaluadas tuvieron mayoría de calificaciones inferiores a 10.5

La evaluación del Minsa congregó a profesionales de seis carreras de ciencias de la salud: Medicina, Enfermería, Nutrición, Obstetricia, Odontología y Químico-Farmacéutico.

En ese sentido, Vicente Cruzate indicó que "aquellos que tienen una nota mayor a 10.5 en la carrera de Medicina es del 49.2 %; es decir, 1195 médicos de 2428 que rindieron el examen tienen una calificación superior a 10.5. La diferencia es 1 233 que representa un 50.7 % del total de médicos que rindieron la evaluación con una nota inferior a 10.5".

En cuanto a Enfermería, el representante del Minsa dijo que participaron 3 201 enfermeras, de las cuales 571 "que representa el 17.8 %" tuvieron una calificación mayor a 10.5.

"En Nutrición, de las 434 nutricionistas que rindieron la evaluación, 125, es decir el 28.8 %, tuvieron una calificación por encima de 10.5", informó Cruzate. 

Respecto a Odontología, el director de Personal de Salud sostuvo que "de 2591 odontólogos que participaron (…), 860 -que corresponde al 33 %- tuvieron una nota mayor a 10.5"; mientras que en Químico-Farmacéutico, de 2394 participantes, 680 -es decir, el 28.4 %- obtuvieron nota mayor a 10.5, y 1714 tuvieron resultados inferiores a esa calificación. 

Ránking de universidades: San Marcos fue la universidad con puntajes más altos en las 6 carreras

Por otro lado, se indicó que los participantes provenientes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) fueron los que obtuvieron las más altas calificaciones en las 6 carreras de ciencias de la salud evaluadas.

En Medicina, el promedio de notas más altas fue de postulantes de la UNMSM, Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH), Universidad Católica de Santa María (Arequipa), Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión (Cerro de Pasco), y Universidad Nacional de Trujillo (La Libertad), en ese orden. 

En Enfermería, el promedio de notas más altas fue de participantes de la UNMSM, Universidad Nacional del Centro del Perú (Junín), Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo (Lambayeque), Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV), y Universidad Nacional de San Agustín (Arequipa).

En Nutrición, en orden decreciente, el promedio de más altas calificaciones fue de postulantes de la UNMSM, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, Universidad Peruana de Los Andes (Junín), UNFV, y Universidad Científica del Sur. 

En Odontología: UNMSM, Universidad Nacional de Trujillo, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, UPCH, Universidad Científica del Sur. 

En Obstetricia: UNMSM, UNFV, Universidad Nacional de Cajamarca, Universidad Privada Telesup, Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco. 

En Químico-Farmacéutico: UNMSM, UPCH, Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco, Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga (Ayacucho). 

Asimismo, Vicente Cruzate indicó que la nota más alta de Medicina fue obtenida por una doctora de la Universidad Nacional del Altiplano (Puno); y en Enfermería, la nota más alta fue de una postulante de la Universidad Nacional del Centro del Perú.

En Nutrición, la calificación más alta fue de una profesional de la UNMSM; mientras que en Obstetricia, la obtuvo una doctora de la Universidad Privada del Norte.

En Odontología, la nota más alta fue de una postulante de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica; y en Químico-Farmaceutico, un postulante de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga de Ayacucho.

¿Hubo irregularidades en el desarrollo de la evaluación del Minsa?

En otro momento, Cruzate Cabrejos aseguró que ninguna de las entidades encargadas de la fiscalización de la prueba ni los veedores reportaron irregularidades o incidencias durante el desarrollo de la misma.

"Respecto al proceso de fiscalización, actualmente no tenemos ninguna entidad de las cuales han participado que hayan reportado algún problema en la evaluación. La seguridad y transparencia del examen ha sido dada por todas las instituciones que han participado, como la PNP, la Defensoría del Pueblo, el Ministerio Público y los colegios profesionales”, indicó.

No obstante, en entrevista con RPP, el decano del Colegio Médico del Perú, Pedro Riega, advirtió de una serie de irregularidades en todo el proceso de evaluación, las cuales, según dijo, estarían siendo ocultadas por el Minsa, ya que no se habría pronunciado al respecto sobre las mismas. 

Riega indicó que el último domingo "ha habido una serie de problemas producto de la improvisación: la hora de inicio del examen, la hora de término". Además, resaltó que el examen aún no se ha hecho público, pese a que ya fue tomado. 

"Hay incluso algunos pantallazos del examen durante el mismo, lo cual amerita que sea investigado de manera inmediata y, más bien, lo que vemos es que está siendo ocultado. Tanto así que el mismo examen, hasta el momento, no es público a pesar de que ya se rindió. Lo mantienen oculto por indicaciones del mismo ministro, para que no se pueda hacer esta comparación que sería lógica y que seguramente, los próximos días, esperamos que se pueda realizar entre el Examen Nacional de Medicina y esta evaluación", señaló.

Incluso, el decano del Colegio Médico indicó que existen denuncias de que la prueba se habría filtrado, aunque indicó que su entidad no tiene pruebas sobre ese hecho.

"Existen denuncias al respecto, no tenemos nosotros la evidencia o la forma de establecer que sí ha habido una filtración, pero hay indicios que están circulando por las redes sociales, y lo primero que esto amerita es que haya una respuesta por parte del Ministerio de Salud de cuáles son las investigaciones que han iniciado para poder demostrar o desmentir esas afirmaciones", aseveró.

"Ha habido una serie de irregularidades el día de ayer, que están siendo comunicadas, que los mismos postulantes han denunciado, y que ameritan una respuesta transparente, firme por parte del Ministerio de Salud, pero lo que vemos, más bien, es que hay un ocultamiento. Hay una presentación con la palabra transparencia en todas las redes sociales por parte del Ministerio de Salud, pero sin ir hacia el fondo de los problemas que se han generado", puntualizó.