Comisión de Ética plantea declarar improcedentes dos de tres denuncias contra la congresista Rosselli Amuruz

La Comisión de Ética del Parlamento tiene en su agenda de este lunes la presentación del informe de calificación de las denuncias contra la congresista Rosselli Amuruz, tras revelarse su participación en la fiesta de cumpleaños del asesor parlamentario Paul García, acontecida el pasado 30 de setiembre, la cual terminó con el asesinato de Christian Yan Enrique Tirado.

Dicho informe aborda tres denuncias contra la tercera vicepresidenta del Parlamento: su presunta participación como organizadora de la referida fiesta de cumpleaños, la contratación de 8 funcionarios allegados a Paul García, y los viajes que habría realizado con el referido asesor en sus semanas de representación. 

No obstante, la Comisión de Ética ha dispuesto declarar improcedente abrir investigación por las dos últimas denuncias, por lo que Amuruz Dulanto solo será investigada por, supuestamente, organizar el cumpleaños de García Oviedo. 

Fundamentos

Según se desprende en el citado informe de calificación, la comisión evaluó los informes periodísticos relacionados a los hechos, la información proporcionada por la administración del Congreso respecto a las licencias y exoneraciones solicitadas por Amuruz durante las semanas de representación entre abril y agosto pasados, así como la información de su personal de despacho. 

Respecto a la contratación de 8 allegados a Paul García por parte de la tercera vicepresidencia del Congreso -que incluye a Alejandra García Oviedo, hermana de Paul García- la comisión determinó que no queda claro "cómo se habría llevado a cabo la contratación de aquellas personas".

Además, indicó que la contratación no vulneraría el Reglamento del Congreso, puesto que "no tienen vínculo alguno con (Amuruz) ni de carácter consanguíneo ni por afinidad".

"Al no existir de por medio un matrimonio, una unión de hecho, una convivencia, ni haber tenido un hijo con Paul García, la contratación de la hermana no sería prohibida, pese a que pudiera estar iniciándose una relación sentimental entre la legisladora y el referido ciudadano", indica el informe. 

"De igual manera, respecto a las demás personas contratadas (...) Su vinculación laboral no podría calificarse como prohibida legalmente, por más que pertenezcan al entorno amical de Paul García y debido a que las contrataciones se habrían dado dentro del marco normativo", agrega. 

En lo referente a los viajes realizados por Amuruz en fechas coincidentes a la semana de representación, la comisión concluyó que "en los meses de abril, julio y agosto presentó informes de semana de representación; mientras que en mayo presentó licencia y en junio el Congreso no programó fecha para esta actividad".

Además, en la información referida a las licencias y exoneraciones en la semana de representación entre abril y agosto, así como de los abonos y devoluciones efectuadas, "(se) informó que la congresista (...) solicitó tres licencias que coinciden con la semana de representación" de aquellos meses.

"De la información citada, se desprende que de los cinco meses que la congresista viajó al extranjero (...), en junio el Congreso no programó fecha para la realización de esta actividad, en mayo la parlamentaria solicitó licencia, y en los meses de abril, julio y agosto, presentó informe por semana de representación", señala el informe. 

Asimismo, la comisión indicó que Amuruz "devolvió el íntegro del mes de mayo, y respecto a los meses de julio y agosto devolvió parcialmente por los días que no realizó las actividades de la semana de representación". 

"Por consiguiente, de los tres hechos por los cuales se denunció de oficio a la congresista (...), esta comisión considera que existen indicios para pasar a etapa de investigación solo respecto al primer hecho imputado", concluyó la comisión presidida por Diego Bazán, colega de bancada de Rosselli Amuruz.