Modificación de ley que regula procedimiento concursal de clubes de fútbol: ¿qué dicen Alianza Lima y Universitario?

El gerente general y administrador concursal de Alianza Lima, Rafael Medina; y el director legal de Universitario de Deportes, Franco Velazco; se pronunciaron en el programa Ampliación de Noticias sobre el dictamen que propone modificar la Ley que regula procedimiento concursal de clubes de fútbol.

Your browser doesn’t support HTML5 audio

Rafael Medina, gerente general y administrador concursal de Alianza Lima, sostuvo que la citada propuesta legislativa busca "favorecer" a Universitario de Deportes para posiblemente condonar su deuda total. | Fuente: RPP

El gerente general y administrador concursal de Alianza Lima, Rafael Medina; y el director legal de Universitario de Deportes, Franco Velazco; expresaron su opinión en el programa Ampliación de Noticias sobre el dictamen que propone modificar la Ley 31279, que regula el procedimiento concursal de apoyo a la actividad deportiva futbolística en el Perú.

La iniciativa legislativa en mención fue aprobada el 4 de julio en primera votación en la Comisión Permanente. Dentro de sus artículos establece la suspensión por el plazo de tres años, los efectos de la Ley 29862, Ley para la reestructuración económica y de apoyo a la actividad deportiva futbolística en el Perú, y de la Ley 30064 – Ley complementaria para la reestructuración económica de la actividad futbolística, así como, las normas complementarias.

"Esta ley carece de toda discusión"

Rafael Medina sostuvo que la citada propuesta legislativa busca "favorecer" a una sola institución deportiva, en este caso Universitario de Deportes, que "específicamente condonaría posiblemente la deuda total" del club.

"Esta ley carece de toda discusión y además de toda interpretación técnica. Ni siquiera se ha podido debatir esto de manera acorde y, claramente, es una iniciativa de los llamados congresistas Los Niños que reciben esta información y comienzan a promoverla dentro del Congreso tratando, me imagino, de sorprender a las demás bancadas", dijo.

El administrador concursal de Alianza Lima sostuvo que si un club tiene excedentes financieros y tiene obligaciones tributarias debe asumirlas como lo han venido haciendo otras instituciones deportivas. 

"En función de los cronogramas que ellos puedan llevar de manera privada, son cerca de los 400 y hasta un poco más de millones de soles. Sin embargo, a todos los que nos debería preocupar más el tema es que cerca de 135 millones de soles de esa deuda en su totalidad son deuda que se debería recordar para todos los peruanos a través de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat), que en este caso los perdería", afirmó.

Además, Rafael Medina aclaró que Alianza Lima tiene "todo el saneamiento financiero correcto" para poder llevar adelante los objetivos deportivos del club y los objetivos financieros del día a día.

"El club tiene cerca de 120 millones de soles de promedio de ingresos al año (...) el 60 por ciento del total de la recaudación está destinada al tema primario, que es el que nos lleva adelante, que es el tema del fútbol a través de nuestro primer equipo. Luego, todo lo demás está dentro del espacio de la deuda corriente y lo que tiene que afrontarse en el tema de la deuda concursal. Somos bastante meticulosos en que eso se cumpla y estrictamente lo llevamos a cabo cada trimestre. Nuestra intención es en los próximos tres años buscar la forma de que paguemos en su totalidad nuestra deuda con la administración tributaria", expresó.

Your browser doesn’t support HTML5 audio

Franco Velazco, gerente legal de Universitario de Deportes, señaló que es "totalmente falso" que el proyecto que propone modificar ley que regula procedimiento concursal de clubes de fútbol busque condonar la deuda de Universitario de Deportes. | Fuente: RPP

"Un hito histórico para el club"

Franco Velazco señaló que es "totalmente falso" que el proyecto que propone modificar ley que regula procedimiento concursal de clubes de fútbol busque condonar la deuda de Universitario de Deportes. Afirmó que la iniciativa obliga a establecer un cronograma de pago.

"Yo he revisado, hemos revisado toda la norma y no hay ningún extremo en que se señale condonación. Eso es totalmente falso", aclaró.

El director legal de Universitario de Deportes explicó que la Ley 31279 es una norma provisional que, según el Tribunal Constitucional, tenía que complementarse.

"Bajo esa premisa el Congreso toma la inicia este proceso con la propuesta legislativa que dice, fundamentalmente y para nosotros se convertiría en un hito histórico para el club, el pago de las acreencias concursales. Básicamente la ley obliga, y digo obliga porque es mentira que se generan condiciones y suposiciones. La ley obliga a preparar un plan de viabilidad, un plan de reestructuración -si hablamos de términos concursales- para consignar un cronograma de pagos de la totalidad de las acreencias concursales, tributarias, laborales, previsionales, comerciales. Y dependiendo del volumen de la deuda concursal establece plazos.

Además, Franco Velazco informó que actualmente la deuda de Universitario de Deportes bordea los 400 millones de soles.

"Nuestra administración en dos años y medio ha pagado 34 millones de soles, principalmente deuda corriente, no es la concursal, principalmente de carácter tributario dejadas por las administraciones concursales anteriores (...) En dos años y medio y continuamos en el mismo proceso de saneamiento interno de la institución", refirió.

Para Franco Velazco, Universitario de Deportes estuvo "secuestrado 10 años en el proceso concursal". Esto, aseguró, generó deudas, "empujándola a una inviabilidad financiera y deportiva, básicamente para liquidar sus activos".

"Claro, a Alianza Lima, a Cristal, seguramente le convienen que la U siga con esos problemas, que no pueda pagar deudas, que se encuentre secuestrado por sus acreedores y no pueda tener este ascenso, financiero, deportivo", manifestó.

Te recomendamos

Podcast recomendado

La candidatura de Alberto Fujimori, la constitución y la democracia. Desde el punto de vista jurídico el anuncio de Keiko Fujimori carece de fundamento. Si se trata de una maniobra política, debería ser corregida por abogados que como Luis Galarreta y Miguel Torres, juegan un rol eminente en la jerarquía de Fuerza Popular.

Tags

Suscribirte al newsletter de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros newsletter y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola