Más del 90% de peruanos está en contra de que condenados por homicidio postulen a la Presidencia aunque hayan cumplido sentencia, según encuesta

Especialistas consultados por El Poder en tus Manos ya se han referido al proyecto de ley que está pendiente de discutir en el Pleno del Congreso de la República, propuesta que limita la participación de condenados por terrorismo, homicidio, violación sexual o corrupción hasta por 10 años después de haber cumplido su sentencia.

Aunque se encuentra en lista de proyectos que podrían entrar en la agenda del Pleno del Congreso para su debate, hasta el momento el presidente del Poder Legislativo, Alejandro Soto, ni la Junta de Portavoces, lo incluyen en la agenda para su debate y posterior votación.

Incluso El poder en tus Manos consultó con expertos si es posible que un condenado por estos delitos graves puede rehabilitarse para participar en política.

Ahora, una encuesta tomó el pulso para conocer el sentir de una muestra de personas sobre un par de aspectos de este tema.

Una encuesta de Ipsos para Perú21 preguntó específicamente: "¿Debería permitirse o prohibirse que los condenados por homicidio que hayan cumplido su condena puedan postular a la Presidencia de la República?" El 94% de encuestados contestó que debería prohibirse, el 3% que debería permitirse y un 3% no precisó respuesta.

También se realizó la siguiente pregunta: "¿Debería permitirse o prohibirse que una persona que fue condenada por rebelión contra el Estado, secuestro y asesinato de policías pueda postular a la presidencia de la República si ya cumplió su condena?" El 93% de encuestados respondió que debería prohibirse, mientras que el 5% dijo que debería permitirse. Solo un 2% dijo que no precisa respuesta.

El proceso que debe seguir el texto para ser aprobado

A dos años de las elecciones 2026 y con casi 30 partidos políticos inscritos (y otra decena en proceso de inscripción), nos preguntamos cuánto tiempo tomaría aprobar elevar la valla a exsentenciados por delitos dolosos. 

Especialistas consultados por El Poder en tus Manos señalaron que, al tratarse de una reforma constitucional, se requieren dos votaciones, en dos legislaturas diferentes, en las que se alcancen por lo menos 87 votos para lograr que este tipo de postulantes con antecedentes no lleguen a cargos públicos.

“A mi juicio sí es importante y necesario que esto sea discutido en el pleno del Congreso lo más pronto posible con miras a unas elecciones que se realizarán en el 2026, pero que tienen unos plazos anteriores para la inscripción de candidatos, para también la afiliación a los partidos y movimientos políticos”, recalca el abogado constitucionalista Erick Urbina.

El experto explica que, para que la medida sea efectiva de cara a las siguientes elecciones, el dictamen debe ser debatido “a más tardar este año”, porque, de lo contrario, no encajaría en las modificaciones que se pueden realizar a las normas antes de la convocatoria oficial a comicios.

“Al ser una reforma constitucional estamos hablando de dos legislaturas. Tendría que ser aprobado en esta legislatura que culmina en junio, y se va a ampliar seguramente hasta julio, y en la siguiente que empieza (a partir) el 27 de julio”, comenta.

Aprobar la ley que inhabilita a exsentenciados por delitos graves como homicidio, terrorismo, violencia sexual, entre otros, marcaría un precedente, coinciden los especialistas. Y solo queda este año para poder debatir para aprobarla a tiempo antes de las elecciones 2026.