Alejandro Soto dice que reconsideraciones a la Ley Forestal "fueron extemporáneas" y "no había impedimento" para promulgarla

El presidente del Congreso, Alejandro Soto, en diálogo exclusivo con RPP, se pronunció en torno a la Ley N° 31973 que modifica la Ley Forestal o de Fauna Silvestre, la cual fue promulgada el día de ayer, jueves, por él y por el segundo vicepresidente del Parlamento, Waldemar Cerrón.

Como se sabe, no solo el contenido de la norma ha sido ampliamente criticado por organizaciones vinculadas a la defensa ambiental, sino que las circunstancias de su promulgación ha sido también objeto de críticas. La legisladora Ruth Luque indicó a RPP que había dos reconsideraciones pendientes que debían ser vistas en el pleno antes de la oficialización de la norma, pero que esto no se realizó. 

No obstante, el titular del Parlamento señaló que dichas reconsideraciones se presentaron de manera extemporánea, por lo que no había "impedimento" para promulgar la autógrafa. 

"Sobre las supuestas reconsideraciones que se habrían planteado sobre la Ley Forestal, tengo que dejar en claro que, de acuerdo con información del Oficial Mayor, las reconsideraciones presentadas por parlamentarios respecto de esta autógrafa de ley han sido presentadas de forma extemporánea", indicó.

"Por tanto no había ningún impedimento para que la presidencia pueda suscribir la autógrafa de ley”, agregó. 

Denuncian que reconsideraciones no figuran en la web del Congreso

La congresista Ruth Luque denunció este miércoles que el titular del Legislativo, Alejandro Soto, ha firmado la autógrafa del proyecto que modifica la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, sin tomar en cuenta los pedidos de reconsideración.

"Nosotros presentamos una reconsideración, la misma que fue aceptada y de pronto nos enteramos que el presidente del Congreso ha firmado la autógrafa y la ha enviado al Ejecutivo para su publicación como ley. Las reconsideraciones ya no existen en la web del Parlamento. ¿Por qué no figura? desconozco", manifestó a RPP.

Ruth Luque señaló que organizaciones ambientales e indígenas denunciaron que el proyecto promovería la deforestación de la Amazonía; sin embargo, pese a los pedidos de reconsideración, estos nunca se llegaron a votar y ya no figuran en el sitio web del Parlamento.

"Son preguntas que el titular del Legislativo debería explicar y por qué se insisten de manera tan rápida en las modificaciones", sostuvo. 

Respecto a las críticas al contenido de la norma, el ingeniero Augusto Bravo Malca, docente de ingeniería ambiental en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), explicó a RPP, en una entrevista del mes pasado, que la ley permitirá el acceso a tierras clasificadas como protegidas para ser destinadas a la agricultura.

Además, indicó que el objetivo es permitir que personas que invadieron áreas protegidas realicen actividades de producción y exportación de manera legal.

"Se trata de decir que esas tierras van a ser saneadas, (pero) en realidad el objetivo es que algunos productores, tanto en selva alta como en selva baja, puedan acceder a la exportación de sus productos, porque están ocupando tierras de protección y tierras de afinidad forestal", afirmó. 

"Entonces no se trata de subsanar un problema, sino a través de ese problema nacional tratar de ubicar y sanear el rubro de exportación a través de un cambio de uso de suelo", agregó.