José Luna sobre su voto en inhabilitación de Inés Tello: "La magistrada no conoce la hermenéutica parlamentaria"

El congresista José Luna (Podemos Perú), en declaraciones a la prensa brindadas este viernes, justificó su voto en el Pleno a favor de acusar constitucionalmente e inhabilitar por diez años a la magistrada Inés Tello, miembro de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). 

Como se sabe, tras decidirse la sanción contra la magistrada por 67 votos a favor, ella solicitó al presidente del Legislativo, Alejandro Soto, que se "declare inexistente" el acuerdo en su contra, debido al voto de José Luna, ya que es miembro titular de la Comisión Permanente. 

No obstante, no se consideró su petición, y el Congreso, a través de sus redes sociales, respondió a favor de la validez del voto del referido parlamentario pues "no ejerció su voto en la Comisión Permanente (...), por lo tanto, estaba habilitado para ejercer su voto en la sesión del Pleno".

"Inés Tello no conoce la hermenéutica parlamentaria"

Al respecto, José Luna indicó que los titulares y suplentes de la Comisión Permanente suman 60 miembros, y que 30 son excluidos de votar en el pleno en lo que se refiere a acusaciones constitucionales, entre los cuales no se encontraba él, pues no había votado en dicha comisión.

“En la Comisión Permanente existen y se inscriben 60 personas, titular y suplente. Y por la hermenéutica Parlamentaria y el reglamento, 30 son excluidos, solo 100 pueden votar", explicó.

En ese sentido, consideró que la petición de Tello de Ñecco respecto a su voto era porque "no conoce la hermenéutica parlamentaria".

"La magistrada Inés Tello no conoce la hermenéutica parlamentaria de hace más de 30 años que se usa esto. De los 60 que se inscriben en la Comisión Permanente, máximo 30 no pueden votar", indicó.

"Eso quiere decir que cuando un suplente vota, él automáticamente ya está formando parte de los 30, y el titular que quedó puede votar. Eso se ha usado hace 30 años, es normal", agregó. 

No obstante, al ser consultado sobre por qué en la sesión de la Comisión Permanente -donde se aprobó el informe final contra la JNJ- votó solo para algunos casos, Luna Gálvez dijo no recordarlo. 

"Posiblemente, he estado haciendo otra cosa. No me acuerdo (qué estuve haciendo), tengo tantas cosas que hacer. Estoy más preocupado en cómo consigo sacar las 4 UIT que en otra cosa", resaltó.

Finalmente, dijo que todo el proceso contra la JNJ no hubiera ocurrido si la magistrada Tello hubiera renunciado.

"Para mí esto se ha armado porque la señora (Inés Tello) debió haber renunciado y no pasaba nada y todos tranquilos. Miren cómo se ha levantado una polvareda y hemos perdido. Debemos dedicarnos a conseguir las 4UIT, a reactivar la economía", puntualizó.