Fernando Rospigliosi sobre proyecto de reelección de alcaldes y gobernadores: "Eso ya está liquidado"

Un día después de que el Pleno del Congreso no lograra los votos suficientes para ratificar, en segunda votación, el proyecto de ley que buscaba la reelección inmediata de alcaldes y gobernadores, el presidente de la Comisión de Constitución, Fernando Rospigliosi, lamentó que algunas bancadas en el Parlamento retiraran su respaldo a esta reforma. 

En Ampliación de Noticias, Rospligiosi sostuvo que el proyecto, que también proponía la eliminación de los movimientos regionales, "ya está liquididado a menos que hoy ocurriera un milagro". Esto último, en referencia a las reconsideraciones que plantearon los legisladores para que el tema se discuta nuevamente, dado que hoy termina el periodo de la legislatura ordinaria.

Es preciso señalar que, al tratarse de una reforma constitucional, la iniciativa debía ser aprobada en dos legislaturas sucesivas con 87 votos. En mayo pasado, el presente proyecto fue respaldado por 91 congresistas en primera votación; sin embargo, ayer, el texto solo obtuvo 70 votos a favor de los 87 que requería para convertirse en norma y poder ser aplicada en las elecciones 2026.

"Yo siempre he estado en desacuerdo con que se prohíba la reelección de alcaldes y gobernadores poque el número de alcaldes y gobernadores que se reelegían era una minoría. Debe dársele a la gente la posibilidad de reelegir a un buen alcalde o a un buen gobernador, que no son muchos, pero existen", indicó Rospigliosi.

Y añadió: "Eso, además, incentiva la carrera política de determinadas personas, sin embargo, desgraciadamente por populismo y demagogia se abolió esa reelección. Y ayer apenas tuvimos sesenta y tantos votos [sic] de los 87 que necesitábamos. Y eso ya está liquidado, a menos que hoy ocurriera un milagro porque se tiene que aprobar en dos legislaturas consecutivas".

El congresista reiteró que la propuesta obtuvo el respaldo de una mayoría en el Congreso para ser aprobado en primera votación. Pero que si el texto no es aprobado en el actual periodo de legislatura, que termina hoy viernes 13 de diciembre, "ya queda descartado".

"Quizá haya alguna posibilidad de reconsideración, no lo sé, pero ya me parece muy difícil porque estuvimos muy lejos de los 87 votos. Es lamentable que algunos hayan retrocedido en este reforma que era, en mi opinión, muy importante", precisó.

¿Otra reforma pendiente?

En otro momento, el presidente de la Comisión de Constitución fue consultado acerca del eventual debate en el Pleno del proyecto que limita la participación de sentenciados por delitos graves en elecciones.

Sobre este punto, Rospigliosi indicó que inicialmente se pretendía incluir una "lista interminable de delitos" en la Constitución, aspecto que fue cuestionado por diversos parlamentarios y por lo que se optó por regresar la propuesta a su grupo de trabajo.

A fines de noviembre, la Comisisión de Constitución aprobó una nueva versión del proyecto que incluye, entre otros, los delitos contra los poderes del Estado y el orden Constitucional, y quedó listo para ser abordado nuevamente en el Pleno. Sin embargo, el tema no fue incluído en la agenda de sesiones de esta semana.

"Eso es lo que hemos considerado en el último dictamen de la Comisión y eso podría debatirse en el Pleno. No sé si se debatirá porque no estaba considerado en la agenda prioritaria. Eso ya depende de los portavoces y la Mesa Directiva", señaló.

"Si se incluye, veremos. Yo espero que podamos conseguir los votos", expresó.

La iniciativa, al proponer cambios en la Constitución, requiere ser aprobada con 87 votos, como mínimo, en dos legislaturas sucesivas para convertirse en norma. Si la propuesta no es vista y aprobada hoy en primera votación; y luego ratificada en marzo del próximo año, no alcanzaría en tiempos para ser implementada en las elecciones generales 2026.