Carlos Anderson rechazó estado de emergencia en SJL, SMP y Sullana: “Una insensatez”

El congresista Carlos Anderson (no agrupado) calificó de “insensatez” el estado de emergencia impuesto por el Gobierno en San Juan de Lurigancho (SJL), San Martín de Porres (SMP) y siete distritos de la provincia de Sullana (región de Piura), ante el desborde de la inseguridad ciudadana en estos puntos del país.

En el programa Las cosas como son de RPP, el legislador señaló que el crimen organizado en el país no se soluciona con este tipo de medidas, sino con un real “entendimiento de la naturaleza de esta problemática”.

“Jamás voy a respaldar una insensatez. Me parece una insensatez. La idea de creer que la delincuencia puede ser circunscrita a un determinado distrito y que los delincuentes van a estar esperando a que vayan [los policías]. Es una locura, una tontería y lo estamos viendo”, declaró.

“El crimen es como los virus: se desplazan, y los estamos viendo desplazarse a todas partes. En el caso del Perú, la criminalidad y la delincuencia tienen un estado de pandemia. La solución, por supuesto, no es un estado de emergencia”, agregó.

¿Hay que declarar en emergencia a la Policía?

Anderson precisó que no es posible combatir la delincuencia, si la Policía Nacional del Perú no goza de las mejores infraestructuras, en referencia al reportaje del dominical Punto Final sobre el mal estado de la Escuela PNP de Puente Piedra.

“Los dominicales han puesto en evidencia el estado de la infraestructura policial en el Perú. Es una vergüenza nacional”, cuestionó.

El legislador también respaldó la idea declarar en emergencia a la PNP; sin embargo, reiteró la necesidad de que exista un “control estricto” en la institución.

“Apoyo darle todos los recursos necesarios a la Policía, pero sé que hay mucha corrupción y que cada vez que se declara en estado de emergencia, donde se proceden las compras directas, uno ve todo tipo de chanchullo”, puntualizó.