"Mientras no salga, lógicamente seguirá recibiendo lo que te viene pasando", comentó en Ampliación de Noticias el congresista fujimorista.
Your browser doesn’t support HTML5 audio
El congresista Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular) consideró que el titular del Legislativo, Alejandro Soto, debe salir al frente de todos los cuestionamientos en su contra, que van desde la denuncia de un presunto plagio en su tesis hasta que habría usado a los trabajadores de su despacho como ‘troles’ en redes sociales para mejorar su imagen política.
“Desde el primer momento lo señalé: como tomamos la decisión de votar por él (como bancada), de la misma manera le exigimos que aclare todas estas situaciones”, manifestó el fujimorista en Ampliación de Noticias.
“Todos los días aparecen nuevos casos que involucran. Qué mejor que el protagonista que señala negaciones, bueno, que salga ante ustedes y diga. (...) Mientras no salga, lógicamente seguirá recibiendo lo que te viene pasando”, añadió.
Cabe mencionar que la Comisión de Ética ha aprobado investigar tres denuncias en contra de Alejandro Soto. La primera trata de la presunta contratación de la hermana de la madre de su hijo, a fin de determinar si dicho acto vulnera la ética parlamentaria. La segunda, por supuestamente haberse beneficiado con la Ley 31751, que modifica la suspensión del plazo de prescripción de delitos; y, la última, por supuestamente haber usado aportes de sus trabajadores en campañas de redes sociales para mejorar su imagen.
Sobre renuncia de Magnet Márquez
Por otro lado, Alejandro Aguinaga se refirió a la renuncia presentada por Magnet Márquez al Ministerio de Educación (Minedu), a pedido del propio jefe del Gabinete, Alberto Otárola, según fuentes de RPP Noticias.
“Si es como consecuencia de una presión y de que en realidad el Ejecutivo cede a situaciones de esta naturaleza, deja mucho que desear”, refirió el legislador.
Y es que Márquez habría sido obligada a renunciar por oponerse al retorno a la Carrera Pública Magisterial de cerca de 14 mil docentes interinos cesados en 2014 por no haber aprobado la prueba.
Para el legislador, esto “de ninguna manera” justificaría la salida de la ministra, pero apuntó que “no sabemos las razones y fundamentos por las que se toma esta decisión”. “En el momento en las explique el primer ministro, evidentemente, como grupo político, pediremos las cuentas que nos faculta la Constitución”, añadió.
Te recomendamos
Comparte esta noticia
Siguenos en