Yuri Castro sobre procesos que involucran a Vladimir Cerrón: “Poco a poco estamos limpiando la cancha”

Yuri Castro, secretario general del Comité Ejecutivo Regional de Lima Metropolitana de Perú Libre, se pronunció sobre la resolución del Tribunal Constitucional que anuló la sentencia contra el líder de este partido, Vladimir Cerrón, por el delito de colusión en la concesión del Aeródromo Wanka cuando fue autoridad regional de Junín.

“Se ha hecho justicia, muchos juristas renombrados habían señalado que este caso del Aeródromo Wanka era una aberración jurídica, que estaba tirada de los cabellos, que la sentencia estaba mal dada y que esto se iba a caer”, señaló durante una entrevista en el programa Prueba de fuego de RPP.

Asimismo, indicó que los procesos en los que se encuentra involucrado Cerrón Rojas se están resolviendo en el fuero judicial y “poco a poco creo que estamos -como se dice en el argot deportivo- limpiando la cancha”.

Esto, según manifestó, en referencia al caso Antalsis, donde el Poder Judicial dictó 18 meses de prisión preventiva contra el exgobernador de Junín.

“Es un caso en el cual se le inmiscuye al doctor Vladimir Cerrón a pesar de que él no tenía nada que ver en la contratación de la empresa Antalsis de Martín Belaúnde”, expresó.

Fallo del Tribunal Constitucional 

Cabe señalar, que el Tribunal Constitucional determinó que la Sala de Apelaciones de Junín vulneró el derecho a la debida motivación de resoluciones judiciales al no especificar si el delito de colusión simple era instantáneo, continuado y permanente; por lo tanto, los magistrados precisaron que ese dato era importante para definir la prescripción del delito, tal como sostiene la defensa del líder perulibrista.

A tal efecto, el Tribunal Constitucional ordenó a dicha sala que emita un nuevo pronunciamiento en el que responda sobre los plazos de prescripción del delito para determinar si el proceso penal sigue vigente o se archiva.

Al respecto, Yuri Castro afirmó que Vladimir Cerrón “es inocente” y dejó entrever que no se podrá a derecho ante la justicia al sostener que “es preferible que 10 culpables escapen a que un inocente caiga preso”.

“Esa sentencia tiene fallas, por lo tanto, si una sentencia tiene fallas, yo puedo sentir que mi derecho está siendo vulnerado y el Tribunal Constitucional le ha dado la razón al abogado y el tema de fondo, que es la inocencia del doctor Vladimir Cerrón, se verá en la casación, por lo tanto, el proceso todavía sigue”, argumentó.

“Él considera que por segunda vez se le está violando su derecho a la libertad, su libertad ya ha sido violada y vulnerada […] Hay un pedido de prisión preventiva y él está en todo su derecho de negarse”, añadió.

A ello, agregó que existen jueces que dictan “sentencias políticas” en las cuales perjudican a una persona y que después “el propio Poder Judicial tiene que enmendarle la plana”.